会员首页

所行应多于所言,为何学界压倒性的反对美国明确承诺保卫台湾?

《外交事务》杂志最近发表了一些关于北京进攻台湾的威胁、美国对台湾政策以及美中在台湾海峡发生冲突的风险的文章。为了对这些文章作出补充,《外交事务》杂志向多位国际关系专家征询了他们的看法和意见。加美财经编译,不代表认可其中观点或者确认其中事实。

与以往的调查一样,我们联系了几十位拥有与当前问题相关的专业知识的权威人士,以及该领域的主要通才。参与者被要求说明他们同意或不同意某项提议,并对自己的观点的信心程度(把握程度)进行评分。

讨论议题或提议为:美国应该公开采取官方政策,承诺在北京进攻台湾时,使用军事力量保卫台湾及其直接控制的所有地区(译注:即台澎金马等台湾实际控制区;而议题即为美国应该放弃战略模糊,不论如何都要武装保卫台湾)。

对此,他们的态度和回答如下:

纵轴为把握程度,从高到低排序,顶端为对自己的观点极有把握(满分为10),底端为把握不大(即为1);横轴为“是否同意美国放弃战略模糊,明确武装保卫台湾”,可以看出强烈反对的专家有15位,并且整体态度坚决;反对的有24位,态度也较为坚决;持中立态度的有7位;而同意的专家有5位,态度差异较大;持强烈同意态度的仅有3位。并且值得注意的是,在强烈反对的专家中,不乏在政策制定领域影响力大、过往言论可信度高、学术资历深厚的重要专家。图源:FA
......

...

——— 剩下部分为会员专享,订阅后阅读全文 ——
会员登录现在订阅